J'aime bien cette expression d'un gen bien qui me posais la question du pourquoi un trou supplémentaire, cette fois à l'extérieur. Prêt à assumer le fait qu'on me regarde ? Que je n'aie pas besoin d'agir dans ce sens pour qu'autrui se pose la question de mon choix de perturbation de ma caractéristique d'Euler-Poincaré ?

Je ne sais pas.

Cela dit, même lorsqu'il y a deux semaines l'opérateur en charge de l'aiguille perçait dans une artère et répandait le sang dans ma paupière, provoquant ainsi un monstrueux gonflement et un hématome dont je garde encore la trace aujourd'hui, je savais que j'y retournerais hier pour qu'il se débrouille autrement.

Le seul détail que je déplore, c'est qu'il m'a fallu pour éviter l'inflammation accepter de porter une prothèse en forme d'anneau, que je trouve particulièrement disgracieuse. Il me faudra un mois pour m'en débarrasser au profit de quelque chose de plus seyant.

Heureusement, je suis patient. Enfin, pour ça au moins.

Je suis allé voir un docteur jeudi. Pour des petits problèmes divers dont une douleur à l'intérieur de l'oreille dont il est absolument nécessaire que je me débarasse avant mon petit voyage à Amsterdam en fin de semaine prochaine ( Dance Valley ).

Hé bien, je suis maintenant complètement angoissé : il n'a rien trouvé. Ou plutôt, il m'a dit que « à mon âge, tout cela est normal, il y a plein d'autres gens qui ont ce genre de problèmes. » À mon âge ? Mais ça veut dire quoi ça ? Que je suis trop vieux pour me faire soigner, ou que mon corps se soigne tout seul ? Le drame...

Du coup, je reste en pyjama sur un canapé en regardant les dessins animés du samedi matin, pour compenser.

Et c'est là que je découvre sur la 2 une émissionpour les « jeunes » que je ne connaissais pas. C'est à vocation éducative, destiné aux adolescents, et le thème d'aujourd'hui était la puberté et les débuts de la sexualité.

Morceaux choisis :

Question d'une adolescente : est-ce que je serai encore vierge après avoir mis un tampon ? Ma mère s'inquiète...

Ta mère devrait plutôt s'inquiéter de tes résultats en biologie, ma pauv' fille.

Réponse à la question précédente de l'assistante médicale : non, mais attends, qu'est ce que c'est que être vierge ? C'est avoir des rapports avec quelqu'un. Et puis tu sais il y a des femmes qui ne saignent pas quand elles ont leur premier rapport. Oui, tu sais, normalement à l'ouverture il y a un hymen, et pendant le premier rapport c'est pour ça que tu peux saigner, mais tu sais il y a des filles qui ne saignent pas. Donc si tu mets un tampon et que après tu ne saignes pas pendant ton premier rapport, ce n'est pas grave !

En d'autres termes, oui il y a de fortes chances que tu déchires ton hymen avec un tampon, mais comme je ne sais pas comment mettre une serviette je préfère t'embrouiller et te préparer au courroux de ta famille un peu à cheval sur les protocoles matrimoniaux.

Tu devrais montrer un tampon à tes parents s'ils s'inquiètent. C'est tout petit, ça ne peut pas faire de mal ! Il faut savoir la différence entre un sexe en érection et un tampon.

Oui, c'est bien connu, un sexe en érection ça fait mal.

Une autre jeune fille : alors là ça doit être l'hymen... Heureusement que là c'est fermé, parce que sinon le tampon il se balladerait partout.

C'est bien connu, l'intérieur des jeunes filles en fleur est un hall de gare. Tu confonds avec ta cavité cérébrale, toi aussi.

Bref.

L'ambiance de cette émission est intéressante, et je pense qu'elle doit bien toucher le public visé, mais le chorégraphe des parties musicales est nul et j'égorgerais volontiers les formateurs des assistants qui répondent aux questions, tant est affligeante la bêtise qu'ils infligent à toutes ces jeunes personnes curieuses et en mal de connaissance sur eux-même.

1. tomes.

Entre 4000 et 5000 pages.

Entre 100000 et 300000 lignes de texte.

Un peu plus d'un mois de lecture irrégulière, mais maintenant terminée.

« Papier » provient de « papyrus, » mot égyptien désignant une sorte de roseau poussant sur le Nil.

Les égyptiens de l'antiquité écrivaient sur un support composé de tiges de papyrus séchées, et ce au moins depuis 4000 ans av. J.-C.

D'où un âge estimé du papier d'au moins 6000 ans.

Imaginez une feuille de papier.

Maintenant, réfléchissez soigneusement à vos réponses aux questions suivantes :

• à quoi vous sert le papier ?
• est-ce que vous savez où le papier est fabriqué ?
• que savez-vous de l'invention du papier ?
• combien d'essais vous a-t-il fallu pour réussir votre premier avion en papier ?

Trouvez des alternatives au papier. Réfléchissez à leurs avantages, mais aussi aux avantages du papier. Pensez aux livres, aussi.

Cela fait, supposez que les plus importants producteurs de papier dans le monde s'associent et décident de fixer le prix de la feuille de papier à 300€. Comment réagiriez-vous ? En quoi cela nuirait-il à votre quotidien, votre productivité ?

Est-ce que vous chercheriez à fabriquer votre propre papier ?

Supposez alors qu'une entité soit créée pour produire du papier au coût précédent. Comment réagiriez-vous ?

(Référence : #13171063)

L'homosexualité est un péché. Il faut tenter de montrer aux homosexuels une façon de régler ce problème, tout comme pour l'alcool, l'obsession sexuelle ou la kleptomanie.
Trent Lott, le chef de la majorité républicaine au Sénat.

C'est le slogan brodé sur les vêtements des employés du carrouf où j'allai faire quelques courses en début d'après-midi. Ce message m'horripile, provoque en moi des poussées fulgurantes de meurtre, de chairs apparentes, de bubons purulents, d'exorbitations : je ne comprends pas, je ne comprendrai pas, comment le message le plus sympathique de l'humanité puisse être perverti de manière aussi indécente.

Bref.

Par contre, je n'ai pas eu besoin qu'on m'aide dans les deux autres boutiques que je visitai dans la journée et dont je sortis les bras chargés de vêtements et le compte en banque vide. C'est fou comme dépenser de l'argent adoucit les nerfs et rend de bonne humeur.

Hier, contrairement à la décision récemment prise de boycotter Tom Cruise, je suis allé voir The War of Worlds avec deux gens bien. C'était un bon moment de détente, et même si les mœurs de l'acteur qui joue le protagoniste me déplaisent, je ne suis pas totalement insensible à sa plastique et sa manière d'en jouer. Et puis, c'était la première fois que je le voyais jouer un raté sans situation. Par contre, pour avoir beaucoup apprécié l'œuvre de H.G. Wells, j'ai été très déçu par les divergences suivantes :

spoiler ahead

• il n'y est pas dit que les aliens viennent de Mars ;
• les aliens sont censés mourir des effets de la « maladie rouge » qu'ils ont apporté avec eux, pas des effets des micro-organismes terrestres ;
• il n'aurait pas dû y avoir mention de terrorisme ;
• il n'aurait pas dû être question d'utilisation des humains comme engrais ;
• l'histoire devrait se passer en Grande Bretagne, pas aux USA ;
• le protagoniste aurait du être seul, et se confronter à ses propres anxiétés, et non pas jouer de pseudo devoirs familiaux ;
• il n'aurait pas dû être question d'engagement dans l'armée, ni des conséquences que ça peut avoir…

Je constate que la plupart des gens que je trouve intéressants ici ne se sentent pas bien là où ils sont actuellement. Est-ce que cela signifie que si je vais ailleurs, je ne risque pas d'y trouver que les gens intéressants ont envie d'être là d'où je viens ?

Pour adaih :

Qu'est-ce la matière et son origine ? Comment percevons nous ce que nous appelons la matière ? Nos 5 sens ne sont-ils pas les seuls liens avec le monde extérieurs ?

Non, pas forcément. Les 5 sens de la perception capturent l'instantané de l'espace et de la matière, mais le vieiilissement de la cellule est le moyen dont dispose le corps de percevoir une autre dimension du monde extérieur : le temps.

Presque tous les scientifiques sont d'accord pour dire que l'origine de la matière est le Big Bang. Peu d'entre eux en tout cas sont des adeptes du "tout depuis tout le temps et pour toujours". Ils sont, donc, presque tous d'accord pour dire aussi que la matière à vu le jour avec l'extraordinaire explosion qui n'a durée qu'une fraction de seconde, et pendant laquelle l'énergie dégagée est inimaginable, non concevable.

La durée du big bang est probablement une notion aussi pertinente que la taille d'un point mathématique.

Quant à l'énergie dégagée, elle est assez facilement concevable : si on accepte la relativité générale, l'énergie dégagée par le Big Bang est précisément égale à la quantité d'énergie présente dans l'Univers actuellement, tous états confondus : matière + ondes + particules isolées.

(Du moins, puisque c'est indeterminable, les scientifiques sont dans une sorte de consensus général qui dit "bon, puisqu'on peut pas savoir, on reste sur le big bang pour le moment .... ok bboys ?" Ca n'empèche par certaines théories subversives, non moins interessantes, d'exister, mais passons) Comment concevoir le fait que l'univers ait eu un début ? Et comment concevoir que dans le vide, dans le rien (la non existence) physique et temporel une explosion soit survenue, "sans raison apparante" (gump!) ? Pendant longtemps on a cru que l'univers allait rentrer un jour en phase de repli sur soi, pour ainsi faire un big crunch, un big bang à l'envers, et ainsi de suite pour l'éternité, amen. Mais cette hypothèse est aujourd'hui de plus en plus écartée.. Le big bang serait unique donc ? Aucun chercheur n'ose avancer une hypothèse sur l'ante Big-Bang... Qui ou quoi est le déclencheur de cet événement ?

La plupart des gens qui réfléchissent à la question sont d'accord pour dire qu'on ne peut pas concevoir le temps hors de l'Univers connu. Pour simplifier, le temps existe parce que l'Univers existe, et le temps n'existe pas si l'Univers n'existe pas. Il n'y a pas « d'avant » Big Bang, autant qu'il n'est pas possible d'être plus immobile qu'immobile, ou d'être plus froid que zéro degrés Kelvin. Et pour filer la métaphore encore plus loin, se demander « pourquoi » le Big Bang a eu lieu maintenant, c'est se demander pourquoi l'eau qui bout maintenant a un jour dépassé la température 0°. Pour que la question ait un sens avec la casserole, on dit qu'il faut sortir de la question de la température pour se demander pourquoi la casserole est là. Avec l'Univers, il faudrait sortir de la question de son existence pour arriver à... là, je ne sais pas. Mais ce n'est certainement pas une question avant/après.

Le maitre des ames ordonne, "et la lumière fut", han!
Comment percevons nous le monde physique qui nous entourre ? La matière ? Nous n'avons que nos 5 sens pour cela, ce sont nos sens qui forgent une image du monde .. Nous percevons le monde à travers nos sens, la vue, l'ouï, le toucher, l'odorat etc. Toutes ces perceptions sont véhiculées à notre cerveau (le décodeur) par des signaux électriques (physiques), envoyés par nos organes (les récepteurs)...

Tout ne passe pas par le cerveau pour provoquer une réaction. Par exemple, un doigt sur un fil électrifié s'en retire par réflexe, par contraction réflexe des muscles sans aucune intervention du cerveau (qui n'en reçoit a posteriori qu'une information de douleur). Autre exemple, un système digestif occupé provoque fatigue et baisse de température, parce que le sang délaisse la surface du corps pour circuler principalement autour des intestins : il n'y a aucune information nerveuse dans ce cas, et le cerveau n'intervient pas.

Nous recevons (via nos organnes), nous décodons (lvia e cerveau), mais qui reçoit ? Qui lit l'information ? Le cerveau n'est qu'un hamas gluant (et rose qui plus est) de chair ... Qui est le dépositaire de l'information transmise ?

Mais y a-t-il un dépositaire ? Qu'est-ce qu'un dépositaire d'information ? Est-ce que la conscience d'une multitude d'informations passées n'est pas un simple effet secondaire de la capacité biologique du cerveau humain de se laisser empreindre de manière rémanente par les signaux nerveux, comme un pied dans la boue laisse une trace jusqu'à la prochaine pluie ?

Au-delà de la matière, il y a donc une réalité, et c'est l'information...

« Donc » ? Seulement si la réalité est _définie_ par l'information perçue. J'en discutais récemment avec un gen bien, qui a conclus avec moi qu'en poussant le raisonnement il est parfaitement possible d'admettre que la seule réalité consciemment acceptable est celle du moi, et que tout le reste n'est qu'une illusion parfaitement invérifiable.

Qu'est-ce l'information ? Matière ou pas matière ? Comment définir l'information ? Est-ce une abstraction rendue possible par une certaine organisation de la matière (le cerveau) ou est-ce au delà ? Puisque que ce qui fait un livre n'est ni la papier, ni l'encre, mais l'information, comment peut on dire que la matière est le fondement de tout ? Sans l'information contenue dans le livre, cet objet ne serait qu'un vulgaire amas de papier. L'essentiel n'est pas la matière mais l’information. Comme un mot .. des lettres, du papier, ok .. Mais le sens du mot vit bien au dela de l'encre .. Idem avec le code génétique... Au fond, les gènes ne sont que de la matière, mais l'information qu'ils véhiculent n'est pas (me semble t-il) de l'ordre du matériel. Donc même notre cerveau n'est qu'un vulgaire amas de chair et de cellules... Mais qui reçoit l'information ? N'est-ce pas un être qui ne se matérialise pas, notre être profond, le Moi, notre âme, etc .. ? Ou alors n'est ce qu'une abstraction rendue possible par un certaine organisation de la matière .. sans aucune autre raison que le hasard ..

Douglas Hofstadter a une présentation intéressante en réponse à cette question : dans le GEB, il indique que d'après lui (et une autre personne dont je ne me souviens plus du nom) il n'y a pas d'information dans les choses, mais dans la variation. On isole une forme par sa limite avec le fond qu'il y a derrière, on isole un son par la fréquence de la vibration de l'air, on isole un message dans une ligne tracée au crayon par les discontinuités, les variations de direction et d'épaisseur du trait, etc. L'idée que nous avons de la notion d'information est probablement illusoire, ce ne serait que l'expression de l'immense capacité de tout le système perceptif humain de calculer la différentielle des signaux reçus, et de réagir selon cette différentielle au lieu du signal d'origine.

Voila la question, que, entre 2 croissants aux pépites de chocolat, je me posais.

Le monde est petit, ça m'arrive aussi.

En route de bon matin avec le son de Trancequility vol. 27 de Dj Doboy, c'est chouette.

Lu sur Slashdot aujourd'hui :

Internet Explorer is free about like it is free for me to have sex with my wife. Sure, no money changes hands for the act, but believe me, getting the package the sex is "bundled" with is very expensive.... Way too many diamonds, not enough pearl necklaces....

C'est comme les jouets dans les boîtes de céréales, ou les 25% de Nutella en plus dans les gros pots : ils sont « gratuits » mais il faut payer pour les avoir.

Où est l'erreur ?

Hier soir, je devais aller au cinéma voir Mr. et Mrs Smith. Finalement, une suite de conjonction et de décisions a fait que je suis allé voir Fantastic Four.

Lorsque mon coreligionnaire me dit, en sortant, que Jessica Alba était agréable à regarder, je pensais encore au traits de poupon sur un beau corps de Chris Evans.

Dans le film, il est bien. Ailleurs, il est mieux, en fait.

C'était avant-hier, dans le train.

J'ai pensé. Pas réfléchi : pensé. Normalement, ça arrive à tout le monde, souvent, mais dans mon cas je me suis surpris à penser beaucoup sans essayer de me freiner dans mes pensées pour explorer rigoureusement toutes les ramifications, comme d'habitude. Et, chose intéressante, j'ai réussi à suivre un long cheminement de déductions abstraites sur moi-même, exploit remarquable quand je sais que c'est typiquement l'activité que j'évite d'habitude tant je la trouve désagréable.

Si j'avais été confiant en moi-même, si j'accordais quelque crédit à une suite de pensée qui n'a pas été motivée consciemment, ou si elle avait un rôle réparateur suite à un traumatisme, alors j'aurais extrait de cette suite de pensées des décisions fortes, des motivations à long terme, et j'aurais fait des choix importants qui influeraient sur ma vie de tous les jours dès maintenant. Mais ce n'était pas le cas. Du coup, j'ai gardé ces pensées de côté, en me disant que si elles revenaient d'elles-mêmes une nouvelle fois dans un contexte différent, alors seulement j'utiliserai cette redondance pour justifier une attention accrue.

Pourtant, ce ne sont pas des pensées incongrues, originales ni importantes. Exprimées de façon simple avec des mots, elles passeraient hors contexte pour les préoccupations inintéressantes d'un humain moyen voire médiocre. Ce qui les rend particulières, c'est leur nouveauté pour moi et l'ensemble des choix qu'elles me permettent, d'une part, et d'autre part l'impression qu'elles me donnent de résoudre de manière élégante le puzzle de mes préoccupations principales des derniers mois. Et puis, je trouve satisfaction et fierté à avoir eu ces pensées sans qu'elles me soient insufflées par un autre être humain : mêmes évidentes, je subodore que les idées afférentes sont souvent suggérées par autrui, alors que je sais que dans mon cas ce ne put être le cas puisque je me garde bien de confier matière à suggestions aux gens bien que je fréquente.

Je viens de découvrir :

Omnis enim res, quae dando non deficit, dum habetur et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est.

« Car posséder sans la donner une chose qui se donne sans s'épuiser, c'est ne pas la posséder comme il convient. » (Saint Augustin)

Slogan de la FSF Europe.

Que se passe-t-il lorsque dix pédés en rut postent leur photo, leur adresse e-mail et affichent leur célibat dans un journal lu par plusieurs dizaines de milliers de personnes ?

À mon avis, il va y avoir quelques boîtes mails pleines, cet été.

19h : lavage, habillage, ingestion d'un premier comprimé de vitamine C.

21h15 : arrivée au Devez, place de l'Alma. Je suis en retard, mais pas le dernier. Inquiet, parce que je ne connais pas l'endroit et que les prix qui y sont pratiqués sont au-dessus de mes valeurs habituelles. J'ai assez soif, peu faim en raison d'un petit-déjeuner et déjeuner tardifs, mais je ne me laisse pas aller à dévorer toute la corbeille de pain et engloutir les deux bouteilles de vins qui passent par la table.

23h45 : arrivée au Queen, destination principale. Il n'y a personne.

Minuit : ingestion de la vodka-pomme consacrée. Wiborowa chaude et petite dose, beuââârk. Il n'y a pas d'ambiance : c'est vide, la musique est à chier. Les convives s'ennuient, n'arrivent pas à meubler le vide avec une conversation de toute façon difficile en raison du bruit.

0h30 : ingestion du deuxième comprimé de vitamine C. Début de la sieste sur un canapé.

2h30 : réveil.

2h45 : fin de la sieste sur le canapé : Kai Tracid est aux platines. Celui pour lequel nous étions là, enfin, est arrivé. Ingestion du troisième comprimé de vitamine C.

Trance. À un moment, ingestion du quatrième comprimé de vitamine C.

4h : sortie de Kai Tracid. La transition de fin est nulle, le rythme qui suit casse toute ma trance. Je commence à partir. Lost in Love (Legend B) me rattrape ; je reste. Un peu. Mais cette fois, la musique ne me plaît plus, et des gros pédés à muscles bien lourds (littéralement) se shootent au poppers à côté de moi : mauvaise ambiance.

4h30 : je monte, je passe quelques minutes à regarder la foule de haut. Je repère les bisous, pour me faire quelques souvenirs avant d'aller dormir.

4h55 : je rentre.

Je ne suis pas fatigué. Mon acouphène est là mais ne me rend pas sourd. J'écoute di.fm / New Age pour passer le temps et me donner envie de dormir.

C'était chouette. Le Queen comme ça, j'en reveux beaucoup. C'est vraiment très dommage que ce soit si cher.

via Matoo, via cathogay :

Attention, ce n'est pas du tout work-safe.

Depuis que j'ai réfléchi à la question, j'assume le fait que je mange de la viande en arguant que je suis capable, l'occasion échéant, d'élever, tuer, vider, dépecer et cuisiner les animaux que je mange. J'assume totalement mon désir de considérer un autre être vivant, y compris un mammifère, comme mon futur repas et agir en conséquence lorsque j'ai faim.

À qui me dit que la douleur infligée à la proie devrait être une raison suffisante pour l'épargner, en vertu du sacro-saint « ne fait pas à autrui ce que tu ne te ferais pas toi-même » (si tant était que je puisse considérer mon dîner comme « autrui »), je répondrais volontiers qu'après tout j'ai aussi droit à mon lot de souffrance, comme la plupart des êtres humains d'ailleurs, et que celle que j'infligerais à ma proie aurait l'avantage (pour elle) d'être courte.

Bref.

Ceci, jusqu'à une lecture aujourd'hui où je découvre que globalement la nourriture animale de l'humanité, à l'état vivant, produit 21% du dioxyde de carbone de l'humanité. La conclusion immédiate sur le long terme, c'est qu'il vaut mieux élever des plantes (qui consomment le dioxyde de carbone) que des animaux (qui en produisent) pour manger, si on veut combattre le réchauffement planétaire.

Ça va me faire réfléchir.

En attendant, je mangerai des plantes en été pour le refroidir, et des animaux en hiver pour le réchauffer.

Comment, ce n'est pas comme ça que ça marche ?

Je lève les yeux de mon bureau pour regarder le visiteur du jour est que vois-je ? Un jeune homme élégant, amène, habillé de bleu avec une chemise très bien repassée, blond, bien proportionné, avec une bouche en forme de cœur et une voix agréable. C'est chouette.

Peu après, je suis amené à participer à une réunion avec le sieur, et donc je puis l'observer de près en toute discrétion.

Premier échec : ses lobes sont tout petits. Deuxième échec : il a des rondeurs adipeuses peu élégantes.

Cela dit ça ne suffit pas pour le trouver moche : il reste tout à fait acceptable pour que j'y repense à des moments perdus. :)

Quelques mots de Olivier me permettent de formuler synthétiquement le fond de ma pensée :

Il faut ouvrir le mariage aux homosexuels. Pour leur donner le droit de ne pas se marier, qu'ils n'ont pas encore (on ne peut pas refuser de faire quelque chose qui n'est pas autorisé). Ouvrir le mariage aux homosexuels, aux zoophiles, aux pédophiles, aux nécrophiles, le plus possible afin de démonter cette institution néfaste en ruinant le modèle fidélité-hétérosexualité-famille qui lui sert de fondation.