Ce matin, je suis sorti du lit brutalement en me rendant compte que je savais mal définir le Sophisme, et que j'avais du mal à détecter toutes formes de raisonnements fallacieux.

Quelque soit la qualité de Wikipedia sur ces thèmes, les descriptions sommaires qu'on y trouve sont toujours plus fournies et détaillées que ce que j'en savais auparavant. Ce soir, je complèterai mes lectures de ce matin par les descriptions en anglais, apparemment plus nombreuses et plus riches.

Citation du jour :

Capitalization is the difference between "I had to help my uncle Jack off a horse.." and "I had to help my uncle jack off a horse.."

J'adore.

J'en rêvais ce matin, il l'a fait : un récapitulatif des solutions actuelles de communication voix sur internet, celles qui marchent vraiment.

Merci Davux !

L'art se veut extrême parfois, ainsi qu'en attestent ces musiciens qui expriment sans doute avec leur corps ce que vaut leur musique.

Je suis sûr que ces parents font partie de ceux qui se bouchent le nez quand on parle de pédophilie, de maltraitance ou autre joyeusetés. Hypocrites !

Maintenant, je sais pourquoi il ne faut pas trop boire. À sa place, j'aurais probablement un peu honte.

(Attention, âmes sensibles s'abstenir de suivre les liens)

Dans un instant d'égarement dans la journée d'hier, j'ai découvert au coin de la toile le dessin de Kazu Kabuishi. Plusieurs m'ont tout particulièrement marqués, et j'envisage d'en acheter des copies à encadrer.

Je me suis laissé entraîner ce soir par des gens bien de mon travail, dans un endroit connu puis un autre endroit inconnu.

C'était chouette, je ne regrette pas.

Maintenant, je vais aller travailler un peu. Curieusement, j'en ai le courage.

Enfin, pas que « curieusement... »

Il m'est arrivé un truc bizarre, mais je crois que celui-là je vais le garder pour moi.

Je suis très très en retard, mais je tiens à corroborer l'avis d'un estimé gen bien qui tantôt affirmait que « Quand il pisse, il KIF! » en ajoutant que nombreuses sont les occasions d'entendre les témoignages de ces dames qui se plaignent ne pas comprendre le plaisir éprouvé par les hommes pour une activité qu'elles perçoivent essentiellement comme une corvée répétée.

Il se trouve que j'ai une théorie sur la question, qui me marque pas sa simplicité : ce plaisir serait dû aux sensations provoquées par la stimulation de la prostate par les flux qui la traversent !

Je rappelle les faits par des illustrations : une provenant d'un cours d'université, et l'autre pour les déséquipés du bulbe qui ont besoin d'un schéma simplifié.

La prostate est un élément assez central au bas-ventre, et tout explorateur en herbe qui sera allé palper son fondement témoignera que la stimulation de la prostate joue un grand rôle dans le plaisir masculin.

À partir de là, imaginant facilement le fait qu'un fluide parcourant les passages prévus à cet effet à l'intérieur de la glande sus-mentionnée puisse exercer des pressions sur ses parois internes, pressions elles-mêmes irrégulières en raison des turbulences du fluide provoquées par le circuit compliqué qui l'y a amené, je me dis que le simple passage de l'urine dans la prostate est nécessairement, mécaniquement, source de plaisir à chaque miction.

Je ne détaillerai pas cette fois les probables corrélations entre le passage d'une selle volumineuse par le rectum et le soulagement qui s'ensuit, mais la proximité de la prostate avec le rectum, proximité réduite par les pressions des entités concernées par l'acte, est probablement matière à raisonnements similaires.

Une lettre à l'éditeur dans une université du nouveau monde, par un étudiant qui probablement ne fera plus jamais parler de lui plus tard, passerait totalement inaperçue si elle n'était pas relevée par l'article de Wikipedia sur l'homophobie :

If you chose homosexuality (a state that people find offensive and wrong), then you chose to receive all the discrimination you get. Therefore, you have no right to complain about discrimination because you made the choice; it was not made for you.

Et ce qui m'écœure le plus, ce n'est pas que cette personne inconnue aie pu écrire ça dans un endroit où peu de gens iront la lire, c'est qu'il y a probablement beaucoup de gens qui pensent pareil.

Y compris dans mon quotidien.

Alors, pour me rassurer, me conforter dans mon intégrité psychologique, je me dis que ces personnes pèchent par ignorance, et que la violence de certains sentiments peuvent mettre en évidence la diversité des relations humaines auprès des obstinés les plus coriaces. Mais même, je ne me sens tout de même pas à l'aise.

Déjà tout ce qu'il faut à lire pour ce film là là et là.

J'en soupire encore de tristesse. Celui-là, il va falloir plusieurs jours pour que je le digère.

J'adore :

Très mauvais goût, plié de rire.

Par ailleurs, je ne savais pas qu'on faisait la valise diplomatique dans la chaîne hôtelière Accor. Bon à savoir.

Merci Davux !

... mais mauvaise par Pedro Almodóvar. Haut en couleur, haut en malheur. Je manquais quelque chose avant de l'avoir regardé.

Ce soir, j'ai rappelé quelqu'un à qui je n'avais pas parlé depuis longtemps.

C'est bizarre, nous avons deux vies bien séparées, avec rien en commun à part un passé qui commence à vieillir. Et pourtant, on trouve encore le moyen de passer une heure au téléphone à parler de tout et de rien.

C'est fou.

Peu à peu la réalité de la situation commence à m'imprégner. Le regroupement social de ce soir [vendredi dernier] y a contribué grandement, en me faisant franchir une étape supplémentaire : en plus de "savoir" que je pars, je "sais" désormais que ce sera un changement avant tout.

La peur de l'inconnu, aussi.

Et peut-être quelques regrets de ne pas avoir eu l'occasion de développer mes relations avec certaines personnes.

Quoique.

La géographie et Thalys sont favorable au rapprochement, après tout.

Passées cette découverte et cette étude du changement, j'ai passé une soirée très agréable. Je m'étais offert le luxe de convier dans un endroit très bien des gens très bien aussi, et j'ai été ravi d'observer que ceux qui ne connaissaient pas encore l'endroit y ont trouvé du plaisir.

Le week-end culturel s'est terminé avec Priest, haut dans ma liste de conseils cinématographiques.

Je n'ai pas été déçu : ça secoue, ça fait réfléchir, ça change les idées. C'est surtout très bizarre, perverti dans beaucoup de sens du terme, sans détailler à quel point l'Irlande du nord est montrée rétrograde.

J'ai du m'y reprendre à trois fois pour regarder jusqu'au bout Issues 101, un film au scénario et au jeu d'acteur tellement nuls que c'en est écœurant.

J'ai réussi à dépasser la moitié de l'histoire en décidant de la regarder comme un film porno… Et même comme ça, c'était bof.

Dommage, parce qu'il y avait tout de même de jolies paires de fesses dedans.

Pour une fois, un site web qui rassure tout en faisant rire... J'adore !

Ce midi, c'était au tour de Boyfriends, un film sans prétention dans lequel je ne m'attendais pas à trouver une étude aussi réaliste des relations entre les personnes et les liens structurels de couple.

« Food for thought » s'applique bien dans ce cas. Je sais maintenant à quoi réfléchir pendant que je commencerai quelques cartons cet après-midi.

Des frissons de tension émotionnelle m'ont empreint pendant le visionnage de Twist, une magnifique interprétation de l'œuvre de C. Dickens.

J'avais déjà remarqué Nick Stahl dans Terminator 3, auquel j'avais accroché par sa seule présence. Là, son regard noirci de junkie m'impressionne encore plus, et je me demande encore une fois comment j'ai fait pour rater ce film à sa sortie.

Je reprends mes activités culturelles avec In & out ce soir.

J'ai a-do-ré. J'ai ri, souri, ressenti des choses agréables, ça m'a détendu et mis de bonne humeur. Comment ai-je pu rater ça ? Pendant neuf ans, en plus !

Maintenant, dodo.

J'ai fini L'échiquer du mal de Dan Simmons la semaine dernière. C'était proprement atroce, mais j'ai adoré aussi. Un grand merci à qui m'a offert le premier tome avant Noël.

Et Oscar et la dame rose c'est intéressant aussi, mais les histoires de Dieu et tout ça, ça pollue un peu l'histoire.